redirect_to:controller=>'groups',:action=>'invite'但我收到错误消息，因为redirect_to发送GET方法我想将此方法更改为“POST”，在redirect_to中没有:method选项我该怎么办？我可以在没有redirect_to的情况下执行此操作吗？编辑:我在groups/invite.html.erb中有这个{:user_id=>friendship.friend.id,:group_id=>@group.id,:sender_id=>current_user.id,:status=>"requested"}),:method=

背景:我有一个带有cover_file属性的Book模型，该模型通过我的一个RailsController使用上传的文件进行设置。我正在使用Railsv4.0.4。目标:我想测试只保存具有特定内容类型的文件。我计划使用设置了不同content_type属性的ActionDispatch::Http:UploadedFile对象创建Rspec测试示例。问题:当我用content_type初始化一个新的ActionDispatch::Http::UploadedFile时，它似乎没有被设置(请参阅下面的测试和输出，确认它为零)。看来我只能在UploadedFile初始化后用setter设置

我正在开发一个连接到Web服务的应用程序。我想开发一个从服务返回虚假响应的代理类，这样我就不必在开发/测试应用程序的其他部分时不断地向它发出请求。我的应用程序期望通过Net::HTTP生成响应。response=Net::HTTP.get(URI.parse('http://foo.com'))caseresponsewhenNet::HTTPOK#dosomethingfunwhenNet::HTTPUnauthorized#yougettheidea我怎样才能制造一个响应对象，给它所有正确的header，返回一个正文字符串，等等？response=ProxyClass.respon

在PHP中我可以这样做:$request="http://www.example.com/someData";$response=file_get_contents($request);我如何在Ruby(或某些Rails方法)中做同样的事情？我在谷歌上搜索了半个小时，结果完全没找到。 最佳答案 标准库包open-uri就是您所追求的:require'open-uri'contents=open('http://www.example.com'){|io|io.read}#orcontents=URI.parse('http://ww

每次我尝试使用...重建索引rakesunspot:solr:reindex这些错误消息总是显示:Error-RSolr::Error::Http-500InternalServerError-retrying...Error-RSolr::Error::Http-500InternalServerError-ignoring...Error-RSolr::Error::Http-500InternalServerError-retrying...Error-RSolr::Error::Http-500InternalServerError-ignoring...我试着停止然后开始使用

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭9年前。Improvethisquestion我曾与一些程序员friend讨论过，他们说他们看到Ruby程序员(尤其是)编写了很多“太聪明”的代码。所以我想知道那会是什么样子？我指的是在直截了当的事情同样有效或更好的情况下不必要地使用晦涩的语言功能。知道这方面的任何好的Ruby示例吗？

Ruby社区最近出现了大量关于使用更好的OO设计的好处的博客文章、推文和评论，特别是将业务逻辑与持久性逻辑分开。特别是对于较大的应用程序，我认为这是很好的建议。http://solnic.eu/2011/08/01/making-activerecord-models-thin.htmlhttp://blog.steveklabnik.com/2011/09/06/the-secret-to-rails-oo-design.htmlhttp://avdi.org/devblog/2011/11/15/early-access-beta-of-objects-on-rails-now-a

我正在寻找一种Ruby中的方法，基本上是这样的:io.ready_for_read?我只想检查给定的IO对象(在我的例子中是popen调用的结果)是否有可用的输出，即后续调用io.read(1)不会阻塞。这是我看到的两个选项，我都不喜欢:io.read_nonblock-Unixread()的抽象太薄了-我不想处理errno错误处理。io.selectwithtimeout0--混淆了这个简单操作的目的。有没有我忽略的更好的选择？ 最佳答案 有点晚了，但是如果您需要'io/wait'，您可以使用ready?来验证IO是否可以无阻塞地

在Ruby的拙著中，提供了一个使用Rescue和retry的例子，使用以下代码向服务器发送HTTP头:defmake_requestif(@http11)self.send('HTTP/1.1')elseself.send('HTTP/1.0')endrescueProtocolError@http11=falseretryend要限制无限循环以防它无法解决，我必须插入什么代码来将重试限制为5次？会不会是这样的:5.times{retry} 最佳答案 您可以只在循环内编写一个5.times加上一个break，或者抽象该模式以将逻辑与

Net::HTTP库中有一个非常有用的方法可以调试HTTP请求。这是文档对此的描述:set_debug_output(output)WARNINGThismethodcausesserioussecurityhole.Neverusethismethodinproductioncode.Setanoutputstreamfordebugging.http://ruby-doc.org/stdlib/libdoc/net/http/rdoc/classes/Net/HTTP.html#M001371这里提到的安全漏洞是什么？ 最佳答案